汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 6 · 大正藏 0562a

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0562a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0562a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 6 · 大正藏 0562a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

不?有說無因。

此不應理,應有大種是剎那故。謂五淨居所有大種,無始生死曾未起故。」

准此論文,生處雖異,為同類因。然左眼不與右眼為因,身根不與餘根為因。

言前位與後位為因者,據同類說,非是羯剌藍時身根與後眼等為因。論「為諸相似至為同類因」,自下五部九地分別。

先問、後答。此即問也。

論「不爾云何至自部自地」,重問答也。先總答、後別釋。

論「部謂五部至無色八」,開五部九地也。論「此中見苦至非餘」,明五部各各自部為因也。

論「於中一一至皆無因義」,此明五部一一、別別九地,各別為因非餘。准此論文,但言自地、自部,不簡趣、處,故知趣、處不同,所起煩惱皆互為因,同繫縛故。

故《婆沙》十七評家云「同地異處,所起煩惱展轉相縛,隨類展轉為同類因。然除異部,五部隨眠繫縛分齊有差別故。」

論「又此非一切至為同類因」,明前與後因也。「前生與後生」者,謂過去前生與過去後生,及現在、未來生法;

過去後生與現在、未來生法;現在與未來生法,皆名前生與後生也。

諸不生法名不生也。前生之法與後生不生法為因。

論「云何知然」,問也。論「本論說故」,答也。

論「如《發智論》說至皆應廣說」,引本論文證也。雖未來世至生相法亦是前生,此中據已生說,雖至生相未越未來。

論「然即彼論作如是問言」,自此已下明未來世無同類因有六難也。一無時非因難、二染污苦

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0562a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。