汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 6 · 大正藏 0569a

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0569a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0569a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 6 · 大正藏 0569a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

之果,非無果也。以無六因因,故言無因;

以無五果果,故言無果。論「何緣不許至為能作因」,難也。

既無間道力得離繫果,何緣不許無為有能作因耶?論「於生不障至道何所作」,答也。

六因中能作因,於生不障,名能作因。無為不生,故無能作因也。

論「若爾誰果果義如何」,此中二問:一既無有因,是誰之果名為果耶?二夫言果者是對因義,既無有因,果義云何?

論「謂是道果道力得故」,答也。論「若爾至非於擇滅故」,難也。

得因道生,可是道果。擇滅先有,豈是果耶?

論「不爾至有差別故」,答也。道於證滅得,及於擇滅,功能別也。

論「云何於得道有功能」,問也。論「謂能生故」,答也。

論「云何於滅道有功能」,問也。論「能證故」,答也。

論「由此理故至擇滅為道果」,結釋也。由道不能令滅生故,無六因因也;

由滅因道證故,是五果中道之果也。論「既諸無為至能作因」,問也。

夫增上果者,對能作因立。無為既許無增上果,如何可得是能作因?

論「以諸無為至與果用故」,答也。於他生位不為障故,名能作因。

無為不障他生,名能作因。名有果者,據取、與義。

法至現立,方名取果。無為離世,無取、與用,不名有果,故無為法無增上果。

已上述有部宗。論「經部師說至唯有為故」,論主述經部宗。

經部不許無為是因,以經說故。論「何處經說」,有部問也。

論「如有經說至識亦如是」,經

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0569a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。