俱舍論疏
当前为 0557b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0557b
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 30958 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 法寶撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 6 · 大正藏 0557b
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文謂若俱、若在後,因唯無障,不據能取,故許通三,謂若俱、若在前、若在後也。現在諸法與餘二世為能作因,彼二世法中,唯未來法為現在果。
有為、無為非因非果,有為望無為非因,無為無生故亦非果。無為不能取故,無為、無為非因、非果無為望無為非因,無為無生故非果,非所取故。
無為、有為是因非果,不障生故是因,體不生故、非所取故非果。由此義故說如是言:能作因多非增上果,以一切法皆能作因,唯諸有為是增上果。
論「如是已說能作因相」,已下第二,三句明俱有因。俱有因者,與俱有法為因,名俱有因。
或以俱有法為因,名俱有因。若總出體,即攝一切有為法盡。
若相對出體,如下廣釋。「論曰至為俱有因」,此釋初句,辨因相也。
此與《婆沙》第十六評家,及《正理論》義不同也。《婆沙》云「同一果義是俱有因義」,《正理論》云「有為法一果是俱有因義」,不云互為果是俱有因義。
論「其相云何」,前雖總說互為果義,其互為果相狀云何?論「如四大種至由互為果」,指事辨相狀也。
故《婆沙》評家云「謂四大種若有偏增、若無偏增,地為三因,三為地因。所以者何?
地不觀地生所造色,以一切法不觀自性,及同類體為他因故。餘大例爾。
如是諸相與所相法、心與心隨轉,亦更互為因。」此舉三類互為因法,辨互為果相也。
然於此中不說心隨轉法,及能相法自互為因者,《正
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T41, no. 1822
- 藏经版页
- 0557b
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。