汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论枢要

成唯識論掌中樞要卷 1 · 大正藏 0629a

成唯識論掌中樞要 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1831
返回文本目录:《成唯識論掌中樞要》
成唯識論掌中樞要注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論掌中樞要

当前为 0629a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0629a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 4441 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 2 卷卷 1 · 大正藏 0629a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

心,所以與阿陀那名等故。意名不及第七,故不取之。

又簡他識。「多」者相續義,一切時行,名之為多,多時行故。

異熟者業果,五果中異熟果。六識雖有異熟而非多,第七雖多,非異熟故,唯此名。

又「多」者廣義,即是總義。異熟之義雖通六識,非總報主,不立多名。

第七非多非異熟,故名異熟,餘識不名。又思量者簡他識,如《疏》。

又簡自,何故此名意?有二義:一者依止名意;

二者思量名意。何故名思量,不名依止?

依止之名是共他故,今不共故;又依止名兼他顯自,以能依止顯所依故;

思量之名自行相義,以行顯體,以緣多故,相續恒起;行相緣遠名之為審,故以思量行相而顯自性,不名依止。

又現正思量名之為意。《對法》第二無間覺義是意,即次第滅根。

今此思量是現正思量,簡無間故,言恒故,顯此思量恒現在故。又簡自名,何故不名心識,而獨名意?

《百法》等說識有八種,有心地說八,並名心故。以恒審思量之義,勝餘名故。

若恒集起,名心,不及第八;若了境,名識,不及餘六。

故以意各而標自稱,不說心、識。由此簡他識有二義,此餘識非恒及非審故,如《疏》解。

第二此中心、識不及八、六,恒自識思量之用勝心、識故。簡自名中亦有二:一、不唯依止解意,非諸論中依止之義,行之其名;

二、顯常、現在,非無間覺。又了境者:一、唯見分行相而現自體;

二、簡

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1831
藏经版页
0629a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。