汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论枢要

成唯識論掌中樞要卷 1 · 大正藏 0627c

成唯識論掌中樞要 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1831
返回文本目录:《成唯識論掌中樞要》
成唯識論掌中樞要注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論掌中樞要

当前为 0627c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0627c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 4441 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 2 卷卷 1 · 大正藏 0627c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

因,餘皆有為;十因通五:一、觀待因;

二、攝受因,境界依處故;三、同事因,同為生等,一事業故;

四、不相違因,令聖道生故;五、相違因,與礙法、生法染污相違,故說為滅,性離障等也。

五果攝攝何?擇者謂離繫,虛空、非擇攝增上果。

(三)凡聖得:虛空、非擇通聖、凡得;想受滅、擇滅、真如定唯聖者得;

不動二說。(四)伏斷障得:想受滅通伏、斷、如常。

何故擇滅不伏得?已不害隨眠故。

其不動兩解:一、內道得,唯斷得;外道伏得,計為涅槃滅心、心所故,內道不然。

又解:內道亦伏得,如想受伏得。此伏三禪已下,不得伏欲界;

已二性煩惱增強故;如不伏得。

第三禪已下障得想受滅,已變異受強故。以理而論,既有伏三禪下惑得不動,即此人伏四禪上得想受,斯有何失?

二受強故,論不許之。若爾,更應伏欲界障,得不動滅。

既許二性障令不得伏,得不動,三定下障伏,不能得想受何失。五、問答:何故擇滅三界唯立一,定障別開二?

以變異、不變異相顯於煩惱故。問:何故伏惑得非擇,亦伏煩惱滅,亦得伏定障?

何故不分二,唯分害隨眠耶?答:定障通於事,觀斷,亦有伏得者。

煩惱要唯理觀除故,無伏得者。設有異生得定伏煩惱,亦名定障,本求定故,而未求理。

聖得者隱而難知,故分別說,令易趣入。凡得者是可斷,又凡得易而相顯,更何須開。

法執中,問:第七影像攝相歸見,可名有覆;攝影歸質,可名無覆;

亦應攝相

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1831
藏经版页
0627c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。