汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论枢要

成唯識論掌中樞要卷 1 · 大正藏 0624b

成唯識論掌中樞要 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1831
返回文本目录:《成唯識論掌中樞要》
成唯識論掌中樞要注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論掌中樞要

当前为 0624b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0624b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 4441 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 2 卷卷 1 · 大正藏 0624b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

盡未來方可捨故,不同於因。故此初是佛戒別句,諸無表總句。

問:若許思所發身、語立表名,意亦由思作,應當立表稱。答:身、語性是業,可依立表名;

意非體是業,如何得表稱。問:身、語思所作,即許立業名;

意識思所造,亦應立業稱。答:不然!

造作名為業。身、語體造作,意體雖他引,非作不名業。

其觸、作意等皆由思作,以成三性,體非造作,亦不名業。此義應思。

〈五十九〉云:身、語名業、道,發思名業;貪、嗔、邪見名道者隨順薩婆多,與此不違。

難不相應中:《顯揚》第十八云:諸不相應皆有二失,故是假有。一因過失;

二體過失。因過失:若生生故名之為生,是則無別果生可得;

若生所生名之為生,是則不應名能生等。廣如彼說,今應難云。

破得中第三,正破有二:初破得;後非得。

得中又二:一、依教理齊徵,即七難是;二、縱有別義徵,又得於法等是。

初中又四:初引教齊難;二、破救自在名成;

三、由現在可假說有;四、破彼救。

「若無得者,未起之法應永不生」者,現在必有善種等故。縱有別義徵中有二:初定問;

後別破。破中有二,如文可知。

初破能起中有三,如文。成、不成中:種子成熟,謂有二乘及世道成、不成,不說菩薩;

菩薩見道前二障亦有成、不成。應說二乘煩惱種有成、不成;

所知一向成。菩薩雙說,資糧位俱生成、不成,分別成、不成。

加行位一向不成;俱生通成、不成。

入

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1831
藏经版页
0624b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。