所說」下,此生第二段還有所得定性人過也。所說」下,此生第二段還有所得定性人過也。又開二別:第一牒外人義、第二推過還外人,又開二別:第一牒外人義、第二推過還外人,即對前兩章也。「如是則無有」下,推過還外人。即對前兩章也。
「如是則無有」下,推過還外人。就文為二:第一對上還其無四諦三寶過、第就文為二:第一對上還其無四諦三寶過、第二對上還無因果罪福過。然勿將此性有但二對上還無因果罪福過。
然勿將此性有但安薩婆多上,今有所得大小乘人執有一豪安薩婆多上,今有所得大小乘人執有一豪人法體,則破世出世一切法也。初又二:第人法體,則破世出世一切法也。初又二:第一對上還無四諦過、第二還無三寶過。就初一對上還無四諦過、第二還無三寶過。
就初又三:一總明無四諦、二別明無四諦、三總結又三:一總明無四諦、二別明無四諦、三總結無四諦也。以無生故則無苦集,以無滅故即無四諦也。以無生故則無苦集,以無滅故即無滅道,執自性有便無四諦。問:論主說空,無滅道,執自性有便無四諦。
問:論主說空,空可無有生滅,故無四諦。外人執有有生滅,空可無有生滅,故無四諦。外人執有有生滅,便有四諦,云何無生滅四諦?答:無所得無定便有四諦,云何無生滅四諦?
答:無所得無定性故,未生可得生、不滅可得滅;有所得既性故,未生可得生、不滅可得滅;有所得既是定性,則未生定未生,不可令生,故無生是定性,則未生定未生,不可令生,故無生也。既其不可令生,豈得有滅耶?譬如定無,也。
既其不可令生,豈得有滅耶?譬如定無,無不可令有;既定有,亦不可令無,故無生滅無不可令有;
既定有,亦不可令無,故無生滅也。「苦不從緣生」下,第二四偈,別明無四諦,也。「苦不從緣生」下,第二四偈,別明無四諦,則釋前章門。數人正以無常刀切有漏五陰,則釋前章門。
數人正以無常刀切有漏五陰,故是苦。無常刀亦切無漏五陰,但無漏被切故是苦。無常刀亦切無漏五陰,但無漏被切順向涅槃,是故不苦。故能切則通漏無漏,順向涅槃,是故不苦。
故能切則通漏無漏,所切則有苦不苦。今破云:有漏五陰既有定所切則有苦不苦。今破云:有漏五陰既有定性,無常不能切之,是故不苦。成論師明三苦性,無常不能切之,是故不苦。
成論師明三苦各有通別,覺惱為別苦苦,領緣不覺為通苦各有通別,覺惱為別苦苦,領緣不覺為通苦苦;樂受壞為別壞苦,無常遷滅為通壞苦;苦;樂受壞為別壞苦,無常遷滅為通壞苦;
後心追患前心為別行苦,無常所役為通行後心追患前心為別行苦,無常所役為通行苦。今以二義破之:一者作通別六苦義不苦。今以二義破之:一者作通別六苦義不成。如前〈苦品〉引《俱舍論》釋之,以苦受具二時成。
如前〈苦品〉引《俱舍論》釋之,以苦受具二時苦,故名苦苦。樂受壞但一時苦,名為壞苦。捨苦,故名苦苦。樂受壞但一時苦,名為壞苦。
捨
下页续读