汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 13 · 大正藏 0207c

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0207c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0207c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 13 · 大正藏 0207c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

續增長。又解:此師意說,不但無依由數修習緣彼境思福恒增長,有依諸福亦由數習緣彼境思相續增長。

「若爾經說至定為應理」者,論主引經破異師說。諸有苾芻受他施已入四無量心定,身證此定具足圓滿。

由此因緣,應知施主無量福增。施主爾時福恒增長,豈定常有緣彼施思方始增長?

是故前師所言思所熏習微細相續漸漸轉變差別而生,定為應理。但由施已思所熏種福常增長,非由施主數緣境思方始增長。

「又非自作至身語業道」者,此下破第四證。牒證釋云應如是說:由能教者本教他時,已能熏成加行思種相續而住。

使者依教所作殺等究竟成時,法爾能令教者身中於前加行所熏思種,更復發生根本業道思種微細相續轉變差別而生。於後後位未遇捨緣,剎那剎那漸漸增長,由此根本業道思種於當來世能感多果。

自作成時,理亦如是。應知即此微細等種名為業道。

此思種子名業道者,此於果上假立因名。言因果者,加行能熏動發身、語業思名因,所熏所引思種名果。

彼現行動發思有造作故名業,是前審、決二思所遊名道。或能通生善、惡諸趣故名道。

現行思因是正業道。種子思果名業道者,於其果上假立因名。

《唯識》第一亦說動發思名業道。故彼論云「起身、語思有所造作說名為業。

是審、決思所遊履故,通生苦、樂異熟果故。亦名為道,故前七業道亦思為自性。」

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0207c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。