汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論記卷 13 · 大正藏 0205a

俱舍論記 · 唐 · 普光述

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1821
返回文本目录:《俱舍論記》
俱舍論記注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論記

当前为 0205a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0205a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 38912 稳定行段
责任者
唐 · 普光述
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 13 · 大正藏 0205a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

之業、依意之業,經部三業皆思為體。「若爾何故至此二何異」者,徵問經部,引教辨違。

若其三業體皆是思,經云思已,為何所目?既言思已,明知二業非思。

「謂前加行至名思已業」者,經部通釋。思惟思是遠因等起,作事思是近因等起。

《大乘成業論》說:一審慮思、二決定思,當此論思惟思攝,是思業。三動發思,當此論作事思攝,是思已業。

不說剎那等起者,此時心性不必是同,罪、福二門非由彼定,故不依彼說業差別。設於彼位起同類思,如其所應二思所攝。

身、語二業即作事思,名思已業。「若爾表業至便成大過」者,難。

答作事思名思已業,色、聲表業則為定無。表業既無,欲界無表業亦應非有,以欲無表依表起故,便成大過。

「如是大過至此有何過」者,經部答。如是大過有理能遮,謂從如前所說動身、發語二表,遠、近二因等起殊勝現行思勢力故,熏起身心思差別種,種異現思名思差別。

或與餘思種子不同,名思差別。於思種子假建立故,名為無表。

此有何過?言釋名者,此思種子不能動身發語表示內心,名無表業。

依經部宗,身、語二表是無記性。思通三性,故唯思業能熏成種,表不能熏。

故《正理》三十四云「彼許身、語唯無記故。」「此應名為至心俱轉故」者,復難。

若思種子名無表者,其思種子常依附心,此應名為隨心轉無表業,如定共無表隨心俱轉故。「無如是過至以性鈍故」者,經部復釋。

我無如

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1821
藏经版页
0205a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。