汉传佛教 · 古逸律疏与行仪

四分戒本疏卷第一.第二.第三卷 2 · 大正藏 0576c

四分戒本疏卷第一.第二.第三 · 传统责任题记未署名

完整原文 · 行段试行大正藏 T85, no. 2787
返回文本目录:《四分戒本疏卷第一.第二.第三》
四分戒本疏卷第一.第二.第三注音阅读完整原文 · 分页阅读

四分戒本疏卷第一.第二.第三

当前为 0576c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0576c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 4326 稳定行段
责任者
传统责任题记未署名
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 3 卷卷 2 · 大正藏 0576c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

情故。因我瞋恚故作是說。

律云。若問若不問者。

佛勅比丘問能謗者。此事實不。

若以無根謗他。獲大重罪。

自陳謗意。言沓婆清淨人無如是事。

由前次得惡房惡食。懷瞋恨故便謗彼耳。

第七句若比丘作是語者僧伽婆尸沙。此是為結犯輕重有三。

一謗比丘。二謗尼。

三謗下眾就比丘文中三。初句若已無根四事法謗比丘但使內無三根。

莫問有實不實。自作遣使了了皆成謗罪。

若不了得偷蘭。第二以非比丘法十三難事內無三根謗實比丘了了得殘。

不了偷蘭。若實十三難人雖無三根。

實伏說著作比丘相故但得蘭罪。不同四重謗人體是污戒比丘故也。

若於十三中比丘犯五逆邊罪謗之僧殘。以教從理同合殯。

故若十律云。出血破僧此二謗人得蘭。

餘者吉羅。以名輕故。

即是彼律以理從教。第三若以餘篇謗殘提兩罪。

第二謗尼者亦同比丘。十律謗尼但得吉羅。

五分僧謗比丘殘。謗尼四眾吉。

尼謗尼殘。謗比丘提。

第三謗下眾者皆得吉羅不犯中律云。見聞疑三糧說實。

實有五種。一真實。

二想實。三事實。

如殺王還道殺王。四三根不互實。

五四戒不互實。若反此五謗他犯殘。

十誦四重互說成謗。四分亦同。

假根謗戒第九此戒要假異事上有見根。取彼事見以謗此人。

見雖相當事不相當。名為假根。

如見言聞等即是無根。前戒中攝。

制意犯緣悉同前戒。唯以假根為異。

文牒聖制故。曰我等前聞以無法謗欲明今是有限。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T85, no. 2787
藏经版页
0576c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:T85 古逸部与疑似部来源记录边界:T85 的 192 份记录混合敦煌等古写本、残卷、同题异本与疑似经。平台完整保存来源并为每份记录建立可追踪作品实体,但在写本学证据不足时保持暂定,不以题名、经号或机器相似度自动归并。 T85 古逸部佛教写本边界:T2732–T2864 的 135 份来源记录包含经疏、律疏、论疏、禅籍、礼忏、变文、传记、诗文和文书。它们是佛教文献与文化史材料,不因大藏经位置而成为佛陀逐字亲说。 古逸律疏与戒本材料边界:律疏、戒本疏、律抄和行仪分别保存,部派、题名或共同术语不能单独证明同一作品。