成唯識論述記
当前为 0534b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0534b
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 8 · 大正藏 0534b
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文等不說業為識支,因緣准此。論:若說識支至亦作因緣。
述曰:如《對法》說識支是業種者,行望於識,亦為因緣,現行行望行種識支故。論:餘支相望無因緣義。
述曰:除此三外餘非因緣。不辨體生故。
論:而集論說至實是行種。述曰:此會違文。
《集論》第四,無明望行有因緣者,依於無明俱時之思業習氣說,無明俱故,假說無明,實是行種,非實無明。無明既爾,餘支准知。
此依別體,非分位故。彼論以無明為首,例餘應亦爾故。
彼且以無明作法,此偏會之。論:瑜伽論說至唯業有說。
述曰:《瑜伽》第十說:有三緣無因緣者,依現行愛、取,不依種愛、取故,依業種為有,不依識等種有說故,不說有因緣,非相違也。彼論但言:無明望色行為增上,望無色行為三緣,謂等無間、所緣、增上,如是餘支為緣多少,應如此知,謂有色望有色支,為一增上;
望無色支,為二緣,謂所緣、增上;無色望有色,一增上,望無色為三緣,謂等無間、所緣、增上。
彼復問言:何故相望無因緣?答:因緣者,自體種子緣所顯故,故知依現愛、取及業有說,愛、取依現,非依種子,有依業種,非自體故,若無此論,難解《瑜伽》。
彼又問言:若無因緣者,何故說言依因果性建立緣起?答:依增上緣所攝,引發、牽引、生起因說為因故,既言依增上生起因,明依業有說,即以此文證生起因唯說增上緣。
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0534b
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。