成唯識論述記
当前为 0504c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0504c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 8 · 大正藏 0504c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文約所詮是能詮之果,即能、所二詮解因果。《對法》無著以生起為因果,即依名、想、見起言說故,亦不相違,各據一義。
故《對法》云:「隨說能作。」隨說者,語也,隨說之能作,名、想、見也。
又,《大論》約貫通諸法詮境以說為因,《對法》唯依染分相生以說為果,不相違也。論:二領受依處至能所受性。
述曰:「觀」者對也;「待」者藉也。
即是此因通能、所受,然所假藉能、所之受,方是餘非。然有人云:唯三受為體者不然,亦待食等而求噉等。
即以所待食為欲因,若待情欲方求飲食,以受為食因。然領受處通能、所受,不可言欲,欲不遍故,非受性故,即觀於此隨是能、所受,領彼所、能受果,或生、住、成、得,此所待與所生等為因也。
然《大論》等皆言待此若求、若取,即所待受為所求等因。三十八等云:「觀待足故,足為因故,有往來業。」
未必以受為因,所待非受故。又,此論云:通所受故。
然此所待若能所受,皆此因攝。有以能受為因,能受為果,如待苦為樂;
有以能受為因,所受為果;有以所受為因,所受為果;
有以所受為因,能受為果,四句別也。所領受法亦名領受故。
今於能受唯取受數,一、常遍諸心;二、五分位別。
別境等法,不常遍諸心,作意等四,無五分位故,觸雖有爾,然於所受非領屬己,不如於受,所以不取。其所受中,通一切法,但除種子因緣之法,此因疎故。
唯疎相待,方是此因,如種望芽,內種望現,皆非此因。不爾,下應言得等流果,以
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0504c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。