汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 8 · 大正藏 0509a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0509a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0509a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 8 · 大正藏 0509a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

中二是攝受,即顯二因中,方便攝三緣,能生攝因緣。義亦兼顯,十因中六少分是因緣攝;

一因少分,是中二,謂攝受,或兼觀待、同事、不相違,亦有二緣。論唯說攝受以顯故,餘是增上緣,理已成立,文言略也。

論:雖方便內至故此偏說。述曰:今釋彼文,為不盡理。

若准方便攝餘因盡,有非增上者,以等無間及所緣緣,是方便攝故,以增上緣攝因多故,謂除觀待、同事、不相違少分,餘皆增上。偏說方便是增上緣,此約不相亂增上緣體解。

若相亂體,以餘二緣亦增上故,皆方便攝。若不爾者,不說能生是增上故,顯方便中具三緣也。

論:餘因亦有至顯故偏說。述曰:十因之中,則六因內是因緣者,皆能生因,四緣之中因緣所攝;

領受、攝受、同事、不相違因中等無間緣,是方便因中,等無間緣攝;領受、攝受、同事、不相違中所緣緣,皆方便中所緣緣攝。

雖此領受等四因之內,亦有中間等無間緣及所緣緣,此於四緣位居中故。然攝受中以有二依處名、體全顯,故偏說之,餘無名、體依處全二緣者,故略不說。

論:初能生攝進退如前。述曰:然能生因是因緣者,或說六因,或說二因,且依〈菩薩地〉,若通取六,名進;

若唯取二,名退;或取六中唯取種子是能生因,攝現不盡,名之為退;

若并取現,名之為進。依有尋等地,若取六因,名之為進;

唯取一因,名之為退。今此通說,皆如前說。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0509a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。