成唯識論述記
当前为 0504a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0504a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 8 · 大正藏 0504a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文立等;後辨得果。
其十因、二因相攝,但是因明,十因傍義,故非別門。論:一語依處至所起語性。
述曰:出依處體。言依處者,非是與因別體,語即依處,是持業釋,下皆如是。
與因一體,然依者,「於」義,俱第七囀聲,即於語體上,立隨說等因義也。如《大論》第五、三十八、《顯揚》十八、《對法》第四、《中邊》俱辨此因。
然《大論》三十八,但有三種十因,及五果體無依處攝;《對法》唯有十因之名,亦非周悉;
《顯揚》十八初有十因,後辨因依處;《大論》第五辨因依處,不別明因;
三十八及《顯揚》云:「隨一切法、名為先,故想;想為先,故說,是彼諸法隨說因。」
彼論文勢似取詮一切法之名、想、語三法為因體,然今此文正解彼意。但取法及名、想三法所起語是此因體,所以者何?
但言依語依處立此因故,唯語為自性,不爾,即應言依名、想、說依處立此因也。此中即以諸法為果,以名、想與說為所依因,言說正是詮諸法因也。
言說是語性,語性總言,即通三性語業為體,唯佛是善,餘皆無記。然有表示故,語可言善、惡,然實二性,名雖即語之差別,無表示故,不如其語,語是業性,以除佛以外名皆無記。
或可大乘離聲無體,故名即通三性,但以三相及得例難同所依故,不可言相是共有因不同於名,大乘共有因義皆通故。論:即依此處立隨說因。
述曰:此顯說因依語依立,不是異體,依體立義也。
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0504a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。