成唯識論述記
当前为 0529b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0529b
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 8 · 大正藏 0529b
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文取,不取識支,取唯愛增上故,此解不爾,便違聖教。論:三唯是染至異熟果故。
述曰:三、染不染門。若言染淨,淨唯善故,亦通無記,故言不染。
第十云:於不染中善及無記別,故分二種,通名不染。三唯染,謂無明、愛、取,煩惱性故;
七唯不染,謂識等五及生、老死,異熟性故。此約體性而為論也。
問:若爾,何故《瑜伽》第十云三染,餘通二種?論:七分位中至餘通二種。
述曰:容起染故,假說通染,非體染故,名為染也。餘通二種者,謂行及有,行通善染,有亦通無記故。
論:無明愛取至餘是雜相。述曰:四、獨雜分別門,無明、愛、取三支說名獨相,獨者此體為支,不與餘支相交雜故。
取中雖愛增上,非轉愛為增上貪故,又別有法故,餘是雜相,謂行及識等五轉,名有及生等故,即有、生等亦名為雜,體無異故,用他成故,第十但云:「三是獨相,行等是雜相」。論:六唯非色至餘通二種。
述曰:五、色非色門,行通三業,名色五蘊,六處二蘊,六支名有,五蘊現行名生、老死,故通二種。論:皆是有漏至非有支故。
述曰:第六第七、有漏有為無漏無為門,皆有漏有為。無漏逆生死,斷生死,無為非是緣起義故,彼非起故,此對大眾、化地等說。
不爾,此門便為無用。論:無明愛取至亦起善染。
述曰:八、三性分
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0529b
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。