成唯識論述記
当前为 0530b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0530b
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 8 · 大正藏 0530b
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文異生發心已去,皆不發總報業,皆非無明發,皆非行支者,不然,《緣起》下云:外法異生具四無明發行,內法異生若放逸者,彼除一種不共無明,餘三無明為緣生行。內法異生若不放逸,及聖有學,三無明為緣雖引非福行,此行不能招三惡趣,我不說為無明緣行,却證前文能引支中云,別助當業皆非行支。
又,不放逸內法異生,若造福行及不動行,彼是正法如理作意,心之所引發,解脫為依,乃至廣云。雖於善趣感殊勝生,而非無明起增上緣乃至諸聖有學,不共無明已永斷故,不造新業乃至應知內法有學,不緣無明更造諸行。
經既唯言聖不造業,不共無明種已斷故。又云:內法不放逸者,造福、不動,明知善法欲已去,皆猶造行支。
然如《決擇分》,善雖無別文定釋感總、別報,且同小乘一說唯感別報,可非行支非正引故。雖言不放逸造福行等非無明發,而言聖者不共種斷故不造行,明知不放逸者言無,但是不起現行不共,及現相應發。
而有種子不共相應發亦無爽,不爾,彼福、不動應不名行,亦不可唯言聖不造業故。《對法》第七云:未見諦者雖起善等,由彼隨眠所隨縛故亦名愚癡,由彼勢力於三界苦不如實知,便能發起後有因性福、不動行,非已見諦能發此業,無真實義愚故,是故彼業說因於此真實義愚生。
論:由此應知至不迷求故。述曰:以此證知,聖必不造感後有業。
何意不造?於後苦
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0530b
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。