汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 8 · 大正藏 0528a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0528a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0528a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 8 · 大正藏 0528a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

名行支,明是無明所發。此意即顯五十六說,依多分支說,經意通論,有依他地,亦無違也。

此文可顯未至無惑不得根本,竟不起故,但是下起,初起未至皆如此發。論:從上下地至而起愛支。

述曰:此第七問。從上生下,從下生上,彼所能潤當生之愛,取其何地受支為緣?

為當生地?為現居地?

何意有此問?既受緣愛,現起受支與當生愛異地故,應如無明發行,許異地成,為此問也。

論:彼愛亦緣至於理無違。述曰:隨其所應,彼愛亦緣當生地受,若俱時現行受,若前時種子受,於理無違。

此中言亦緣當生地受者,明自地死生自地,愛定依同地;從異地生異地,亦定依同地,故言「亦」也。

又現居處受,亦為愛緣,如彼無明異地緣故,此非受支,有疎緣義。問:發業之惑異地為緣,潤生之惑亦應異地?

答:發業是等起因疎,故通異地;潤生是生起因親,故唯自地。

問:受緣於愛疎通異地,行緣於識異地為緣?答:受緣於愛為遠起因,疎故,通異地;

行緣於識是異熟因,親故,唯自地。問:何故識等,生等,開合不同,而行及有,俱合為一?

答:業在引因造作名行,為愛、取潤轉,名為有,無別體事,故互不開。問:有若唯業,如行唯一,有通非業,何故不開?

答:有中雖通業與非業,而俱近有後有果故,義勢均平,總名為有,非唯如行無非業性,故不開之。問:何故未潤名行,潤已名有?

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0528a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。