汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 8 · 大正藏 0521c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0521c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0521c
可引用原文
30 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 8 · 大正藏 0521c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

正是熟時。熟謂熟變故也,《對法》云:「於因時,有能引、所引;

於果時,有能生、所生。」有作是釋。

愛、取、有三,隣近果故,名之為果,若爾,正生果故,即識等五,應亦名果,前解為勝。五、正熟非正熟因果,即前十支是因,二支是果,生、老二支是正熟故。

《大論》第九、第十等皆云:能引、所引俱是引因,引生、老死二種果故。能生是生因,近生生等故。

生、老死二,二因果故,正熟果體,即此論下文等云:此十二支,十因,二果者也。若約五果,當生位說,雖亦是果。

然今明時分定,體不取也,此中因果十二支相望,更無增減,其無明望自種雖成因果,非此所明,自支攝故,略此五門攝諸經論為因果義,更無增減。第六、支互為緣,問答料簡。

問:若法無明緣,彼是行耶?設是行無明為緣耶?

應作四句,初句謂無漏,無覆無記行;第二句謂除行所餘支;

第三句即行支;第四句謂無漏識等。

如是乃至受望愛為四句,第一句者,謂希求解脫,依於善愛而捨餘愛;第二句者,謂無明觸所生受為緣,生除愛所餘有支;

第三句者,即愛支;第四句可知,愛望取,作順後句答,謂取皆愛為緣,有愛為緣非取,謂除取餘支。

如是乃至生望老死,皆順後句答,或生為緣,非老死者,謂疾病、怨憎會苦等,餘可知。如是一一皆如《大論》第十廣解。

以上六門,此論雖有初體性門,然以能引等四義攝故,文勢長遠,義理散廣,恐學者難曉,故今此中,別束出體,論所明處,名能引等,至彼料簡。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0521c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。