汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 8 · 大正藏 0505a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0505a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0505a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 8 · 大正藏 0505a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

不得故,唯疎相待者得,即親所待皆是引發、牽引等攝。問:何故說因緣是牽引、生起攝故,亦是定異等攝,說觀待因是觀待,復是牽引等攝,竟有何失?

答曰:不然。以名遠故,名觀待者,即要非親,定異等因,名相通故。

又解,若親相待亦是此因,下此果中,但據疎遠不言親者故,不說得等流果等也,此解為勝。又解,觀待情欲是觀視義,要境待情,情待境,方是即能所受性。

以種望芽,非情能所觀待,故非此因。問:若爾,何故言足為因故有往來業?

答:亦是內法情所待故。因緣芽等法,非情所待,情所待時,非因緣故,前說正義。

既所受中以所待為因,芽待於種亦可此因,且無記之因,若無記即因唯有漏,無記性果通漏、無漏、三性等法;若果是無記,與無記為因,即因通三性、漏、無漏,果唯無記,餘染等皆准此知。

論:即依此處立觀待因。述曰:此顯依處依之立因。

論:謂觀待此至彼觀待因。述曰:《大論》等意勢與此同,此顯觀待因果於四處轉,但除親因緣。

論:三習氣依處至遠自果故。述曰:謂內外種未成熟位,謂有漏、無漏種子、內外種子,一切未為善友力等所潤,貪愛等所潤,水、土等所潤,皆名習氣依。

以未為潤時,但能牽引遠自果故。不問同異,性相稱故,名為自果。

且淨因中,與能證涅槃清淨之法為遠因,勿見《大論》等,言此因證得涅槃

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0505a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。