成唯識論述記
当前为 0516c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0516c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 8 · 大正藏 0516c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文外之緣,方得生死相續。此結答也。
論:此頌意說至為彼性故。述曰:總此頌意。
由業及二取為緣、為因故,生死輪迴皆不離識,非心外法令生死續。以業、二取不離心、心所而得相續,為生死因果之體性故也。
論:復次生死相續至總有三種。述曰:第二復次,解頌答問。
於中有三:一、總標;二、別解;
三、指例。此初也。
今三習氣即《攝論》第三、第四三種熏習。論:一名言習氣至各別親種。
述曰:別解有二。初別解三;
後配屬頌。但此名言分為二種,攝一切法習氣盡也。
此是三性諸法因緣,彼論但有言說熏習。論:名言有二至音聲差別。
述曰:唯第六識能緣其名,能發其名,餘皆不緣,亦不能發。即唯詮義音聲之差別,簡非詮表聲,彼非名故,名唯無記,《瑜伽》七十二,五法中說故。
聲自性唯無記,然聲有表是業性攝,以能表思,名為三性,體唯無記,名非業性,故從聲本,說為無記。然名是聲屈曲差別,唯無記性,不能熏成色、心等種。
然因名故,心隨其名變似五蘊三性法等,而熏成種。因名起種,名名言種,一切熏種皆由心、心所,心、心所熏種,有因外緣,有不依外。
不依外者,名「顯境」名;若依外者,名「表義」名,以分二別,然名自體不能熏種。
問曰:如緣五境而熏種等亦依外緣,何不別說因義熏習?答:境非勝緣,因境而心熏,但是顯境所攝,有能詮之法,令因起執,流轉生死。
帶此勝
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0516c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。