汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 8 · 大正藏 0532c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0532c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0532c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 8 · 大正藏 0532c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

見所斷,彼入善、無記門即修道攝,入依亡門即唯見斷。彼等唯是分別煩惱發外道等起故,入見道時,一切分別煩惱皆斷,捨外道等所依身故,彼無想定等故亦不起。

等者等取無想天、半擇、二形、北欝單越等,然半擇等,五十三說,於見道時得非擇滅。又,彼卷說無想天等是非擇滅,今名為斷,違此文者,此亦不然,此說不生亦非擇滅攝,斷是捨義,非得對治義,若爾,即惡趣惡業果亦無記性,例應然故。

《對法》第四云:惡趣業果見道所斷,或與因合說為見道斷,非斷緣縛及種體也,五根見斷亦如此釋。斷有四種,如《別抄》中義差別說,若道理論,唯有三種:一、自性斷,謂染污法;

二、離縛斷,謂能斷緣雜彼煩惱,善、無記法修道所斷方究竟盡;三、不生斷,謂斷彼依令永不起,此有二種:一、謂因亡果隨喪,謂三惡趣果名見道斷,由因惑業無故,果永不生故;

二、果盡因隨斷,謂三惡趣別報善業亦見道斷,所依果無,因隨亡故,無想定等引發煩惱,見位因亡,果隨見斷,半擇迦等,多由分別煩惱正發故。入見時因亡果滅餘如《樞要》,幾通見、修等。

論:說十二支至如應當知。述曰:《瑜伽》等說十二支通二斷者,於二斷中如應當知,若無明、愛、取三是自性斷,然通見、修,離縛、不生等弱故不說;

行、有少分通自性、離縛、不生三種,見、修所斷,染污者自性斷,非染者通不生、離縛,離縛可知以無想定等見道所

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0532c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。