汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 8 · 大正藏 0505c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0505c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0505c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 8 · 大正藏 0505c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

論:八作用依處至餘助現緣。述曰:謂於所作業、作具之作用,如釿斧等有斫伐等用。

即除種子餘助現緣者,謂除內外種生現,種生種,現生種及親助緣,餘一切法疎助緣皆是。論:九士用依處至餘作現緣。

述曰:謂於所作業、能作者之作用,即取前所除中正作之士用親助緣者,其果寬狹同前作用,作用、士用必同所作故。不取親者,非因緣故。

此二果通漏、無漏三性因亦爾。然此二及前五無記即因,除無間緣及根依處,餘依處果通漏、無漏,彼二果唯有漏,有漏二因是無記故,不生無漏也,此依六識作法。

若七、八識無間緣,無記即因,果通無漏。七有漏根,六無漏故,與無記為因,除無間緣及根,餘因通漏、無漏三性。

此依六識為論。若依第七識無漏無間有漏可生,無記之因,其無間緣因亦通無漏,根中應分別,色根、意根各有異故。

然此中士用作用唯約有情士夫用等說,故下言唯得士用果,不言得離繫等果故,今亦通取非但內有情也。然作用、士用皆第三囀聲,梵云羯剌拏,是作具作用,羯剌多是士夫作用,故二別也。

然《大論》三十八說:「唯除種子,所餘諸緣名攝受故。」此乃助成攝受,故除因緣,如眼識生,以眼根及種為士用依,以等無間緣、所緣緣等為作用依,根稍親故,此約法為士用說,若假人為士用非於法,准此應知。

人望穀芽,人為士用,地、水等為作用,作用疎於人功故。若

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0505c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。