成唯識論述記
当前为 0517a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0517a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 8 · 大正藏 0517a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文用為緣而熏故,立表義名言熏習。又,一切法名為先,故想,名在於內,發詮召法勝,但說依名,不說依境。
若依無漏名熏種,此唯無漏善,內名為緣,熏五蘊種,心變似故。雖亦依句等而成熏習,總說為名,詮召諸法,名最勝故,從勝為目但說名言熏習。
名言進退,攝句字故。論:二顯境名言至心心所法。
述曰:即能了境心、心所法,即是一切七識見分等心,非相分心,不能顯境故。此見分等,實非名言,如言說名,顯所詮法,此心、心所能顯所了境如彼,故名之為「名」。
體非名也,名體是彼不相應行故。又,如四蘊名「名」,體即是名,能顯義故,《瑜伽論》中第五十六說:「順趣種種所緣境義,依言說名,分別種種所緣境義。」
四蘊名「名」,是通三性見、相分種。境從見說,亦名「名」也。
了境心等之所了也,即通三界有漏、無漏,即攝一切有為法盡。《攝論》唯據言說名,唯有漏也。
論:隨二名言至各別因緣。述曰:隨二為緣相分等中,熏五蘊種親辨體故。
論:二我執習氣至我我所種。述曰:此令自他成其差別,通六、七識,非如《攝論》唯說第七。
論:一俱生我執至自他差別。述曰:因我執故,相分之中亦熏五蘊種,即名言熏習。
由熏我執種,令自他別,故別立之也。初通六、七;
後唯第六,其文易解,無勞更釋。論:三有支習氣至善惡趣別。
述曰:「有」謂三
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0517a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。