汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 8 · 大正藏 0529a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0529a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0529a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 8 · 大正藏 0529a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

因,破法常我,自然等生,有二果故,非性解脫。過去為因,法體非常;

未來為果,諸法非斷。現果,有因起;

現因,必招報,足顯輪轉及離斷、常。但說因果一重,即顯三世俱有,言因破常,言果破斷,故設二重,實為無用。

若言愚前際說過去二因,更有愚於前前際者,二因猶少,更應說因,有愚未來說二果者,更有愚於後後際者,二果未足,更應說果,故論說言或應過此,若但破斷、常,說一重因果已,破常斷訖,即顯過去前前亦爾,今顯未來後後亦爾,何勞有二重說三世因果?

若爾,應更立便致無窮,既爾,過此若更立之有無窮失,故說一重實為有用。論:此十二支至名生等故。

述曰:自下第十、諸門解釋。於中總有十七門釋:一、假實門,九實三假,假者,謂有、生、老死也,謂為愛、取已所潤行及識等五支,合前六支轉名有故。

所潤六中,識等五種至現起時,謂四相中顯生、異、滅三相位別,名生、老死。體即識等,故有、生、老死三是假也。

增上之愛體異名取,更有餘惑為取支體,故非是假。第十但云九實三假,五十六與此同,彼皆言有、生等假故。

論:五是一事至餘非一事。述曰:二、一事非一事門。

五是一事,如文可知。故知無明支唯無明為體,識唯本識。

餘非一事者,行通色、心故,取通餘惑,餘者可知。第十但言五一事餘非,此中別顯。

有人釋云:五者謂

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0529a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。