成唯識論述記
当前为 0528c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0528c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 8 · 大正藏 0528c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文現在,或在未來;因在現在,果未來世,一往而論。
二世緣起,道理而言亦三世也,過去十因,現在二果,未來二果,現在十因,即是二世十二緣起,亦可言三世,一往二世不定故可三世。若前七在過去,愛、取、有三在現在,生、老死二在未來世,即十二支通三世有,即十二支或二世三世別身造業,別身潤業,故不同小乘二因過去、五果現在、三因現在、二果未來,時分緣起決定如是。
《十地論》第八卷、《十二緣生》乃至經三世緣起。同小乘者,此翻譯謬今勘梵本,與《瑜伽》等同,但言三際,謂從初際中際緣起,從中際後際緣起,非謂三世二在過去、五現在、三現在、二未來等。
彼經之釋,世親所造,世親所造《十二因緣論》亦言三際,如《瑜伽》等。今三世者,此翻譯人意也。
論:如是十二至便致無窮。述曰:十因、二果但是一重,因一果一故,非如小乘二世因、二世果,二重因果也。
問小乘曰:何勞三世二重因果?小乘答曰:謂有外道撥無過、未,說法自然、常我等生。
愚三際故,說有緣起;無前際故,說諸法常;
無後際故,說諸法斷。今說二因在過去,有過去世因,業而生法,非自然常我等起,體非常住,有因所生,有未來二果,破法後斷,非即解脫,體輪轉故。
現五果三因故,非自然起,後有因生,故說二重三世因果。今破之,如我十二一重因果,足顯生死輪轉,非我自然等生,體自解脫,及離斷、常,施設二重實為無益,說十支
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0528c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。