汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 8 · 大正藏 0520a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0520a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0520a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 8 · 大正藏 0520a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

答:下自會言,雖取支中攝諸煩惱,而愛潤勝,說是愛增,非無餘惑,此通種、現,《十地經》說故,如愛引證。十、有支,即取前行及五果種為愛、取,潤已轉名為有。

九十三等云:「愛、取和合潤先引因,轉名為有,是當生起因所攝故。」此有或唯說業等者下文自會。

今上來解此唯種子,由前六法種子轉名有故。十一、生者,即五果現行,以異熟五蘊為體。

十二、老死亦然。然老死即前五蘊變滅;

然生、老死二名,是於五蘊假立名,即不相應行蘊,今取實體亦前五蘊,此不取種,唯引果故。種即是前五種支故,若約分位,未潤已前名識等五種;

被潤已去有果起已名生、老死,亦通種子無妨。《緣起經》說:生、引同時。

即雖被潤總轉名為有、生果之識等,仍名引故,唯取現行,至下當悉。薩婆多師一一皆以五蘊為性,如《俱舍》第九、《婆沙》第二十二、三等解。

第二辨支總、別名義得名者。初解總名,此名緣起,亦名緣生,五十六云:「無有主宰、作者、受者。

無自作用不得自在,從因而生,託眾緣轉,本無而有,有已散滅,唯法所顯,能潤、所潤墮相續法,名為緣生。」《大論》第十釋云:「由煩惱繫縛,往諸趣中數數生起,故名緣起,此依字釋名。」

又解,即依「緣」字、「起」字解此名也,唯有漏十二支得此名矣。又依託眾緣速謝滅等,依剎那釋通一切法;

又眾緣過去而不捨等,此依義釋名。今依此解,又乃至於過去世覺緣性已等相續起等,如世尊言:「我已覺悟正

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0520a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。