汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 8 · 大正藏 0521b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0521b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0521b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 8 · 大正藏 0521b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

是既問答已,乃至老死問答皆爾,如《大論》第十,一一廣說,不能繁引。此中且說隣近,無明與行為緣,若隔越為緣,乃至老死亦爾。

然後支非前緣,非為斷前支修後支,但為斷後修前支生故。第五、因果差別。

此有五種:一、等起因果,謂前前支為因,後後支為果。十二支中無明唯因,老死唯果,餘亦因亦果。

無明無所從,老死無所起故,此約十二支內分別也。故第十云:「初一唯因,後一唯果,餘通因果。」

二、本末因果。無明、愛、取三體是煩惱,業、苦本故,唯是因也。

生、老死二唯是於果,體唯是苦,惑業之果,五種之果故。餘亦因亦果,是煩惱之果,生老之因故。

第十云:「三唯是因,二唯是果,餘通因果。」又,生、老、死唯果,末故;

前六及愛、取、有三,是因,本故。受通因、果,通本、末等。

第十云:「前六、愛、取、有三,是因分;後二為果分;

受通二種,此有二等,廣如彼說。」三、異熟非異熟因果。

即識等五及生、老死,七法是果。識等五種望生、老死雖是苦因,於現亦說五為現行,即在生老位中而說故。

七是果,異熟法故,亦正果體;餘五是因,非異熟故。

五十六云:「又現世果所攝五支,及未來果所攝二支,總名果所攝緣起,當知餘支因所攝緣起。」故《中邊》上卷云:「有因雜染、果雜染。

因雜染者,謂煩惱業分;果雜染者,謂所餘分。」

四、熟未熟因果。前七支是因,猶未熟故;

後五支是果,名已熟故。謂無明熟成於愛、取,愛、取是前無明增長故;

有是行等六法熟故;生、老死二

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0521b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。