成唯識論述記
当前为 0513a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0513a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 8 · 大正藏 0513a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文生彼第八現行相、見分種也,第八不緣虛空等故,此七識中望彼第八相、見分等應作四句,其第六識具後二句,如理可知。即是二義與前師別,六望七等准此應知。
論:同聚異體至不相緣故。述曰:第四子門。
就如一眼識中,俱時心、心所,一一別互相望,雖是同聚,而是別體,展轉相望唯有增上緣,見分、相分一切皆然,不相緣故。然此心、心所不相緣,相分所杖本質同。
若見分、相分不相緣故,非如大眾部緣俱生心、心法故。若許緣者不同一所緣過,受不與心同一緣故,大乘見分不許自緣,亦有此妨。
然極相近不緣俱法,說自證分既得自緣,即無前過,但有後失。若爾,如何名同一所緣?
謂所杖質同名同一,非多見分共一親相分名為同也。若爾,且如第八心王,不能緣心所之相,即無本質,如何名為同一所緣?
同一所緣總有二義:一、所杖質同名為同一,如五識等俱心所法,必同本識所變質生故。二、相似名同一,即第八俱心、心所法,及第六識緣過、未等,雖或無本質不託他變,各各自變相似名同一,不要心王緣心所之境生名為同一也。
此第一義。論:或依見分至為觸等相質。
述曰:此第二釋。亦許相緣或依見分同聚心、心所說不相緣,無緣俱時他見分故,此依因位,佛則不然。
若依相分有相緣義,謂諸相分互為本質方得起故,如本識中諸法種子,為同時五所觸等相分本質,此顯其事。
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0513a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。