成唯識論述記
当前为 0529c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0529c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 8 · 大正藏 0529c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文別門,無明、愛、取三,唯通不善、有覆無記,無明欲界唯是不善,《對法》云:「若欲界繫分別起者,唯不善攝」,愛、取欲界亦通不善、無記二性,潤生有覆,經論誠文。欲界四取說是不善,誠證非一,上界此三皆唯無記。
問:若爾,取中既通四取,如何乃言修道惑正潤,見惑助潤?豈有取支名助閏也?
答:彼是助潤合名取支。問:何妨亦應助發惑者合名無明?
答:齊解亦得,今此但據正發之惑,論說亦得文影故也,以前准後故。又不齊解,發業無重但一發,唯可舉一正發惑,潤生通明數數潤是故,通取助潤生。
行支唯通善惡,不通無記,無記不感果故。有通三性,行等六支合為有故。
餘識等五,生、老死七,唯無記性,異熟性故。分位之中,亦起善染。
《大論》第十云:「四唯雜染,餘通染淨」,謂無明、愛、取、老死四唯染,老死起憂悲,假說為染,此中剋性,彼唯異熟,故不相違。餘通染淨者,此中會云,七分位中,起善、染故,非體性也。
五果支約當生處,說分位故;老死由二義:一分位中起染,二多起憂悲故也。
論:雖皆通三界,而有分有全。述曰:九、三界門,十二皆通三界,雖皆通三界,而有分、有全。
欲界攝十二全;色、無色界攝十二少分。
所以者何?欲界通染、淨,名色具五蘊,六處具諸識等,乃至受中具四受等。
色、無色界則不如是。染一向無,無色無色等及無三受等故,以憂受非報,此中不論。
故《大論》第十云:欲界具一切支,和合等起故,色、無色
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0529c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。