成唯識論述記
当前为 0530c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0530c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 8 · 大正藏 0530c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文果不迷求故,不迷故知可厭,不求故不欣生,不共無明種已斷故,彼已無漏明為緣故,諸學有漏定非行支。問:若爾,雜修五淨居業,豈非行支?
若是者,聖便造業;若非者,如何生彼感總報也?
論:雜修靜慮至於理無違。述曰:不還果等,雜修第四靜慮,資下無雲等三天故,業生淨居等,於理無違。
此總報業及名言種,凡夫時已造生第四禪下三天業,一地繫故,後由無漏資此故,業生淨居天,非聖者新造也。既異處受,云何名為不動?
以定住境名為不動,非不易處受名為不動。《對法》雖言不可轉令異界地受名為不動,然約多分,除此雜修及生自在宮者,所餘凡聖皆無此事。
又,非異界地趣受名不動,彼同地故,前解唯定地,名不動即通一切。若不異處受名不動,從多分說,如地獄業不可改轉仍許轉重為輕,阿羅漢身受從多分說者,此亦應爾。
淨居等者,等取第十地大自在宮。《瑜伽》第四、《對法》第六、《十地論》等說,淨居之上有自在宮,第十地菩薩當生其處感彼第八等,此亦凡時故業,由無漏定有資而得生彼,故致等言。
論:有義無明至後有業故。述曰:十二、三斷門,此有二義:初師一切發業無明,唯見所斷,要迷諦理之無明,行相增能發行故,此為一因。
又,經論皆言聖必不造後有業故,是第二因,若無明修所斷,應聖者更造業。《對法》第七說:二種愚皆見斷故。
言已見諦,
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0530c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。