汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 8 · 大正藏 0524a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0524a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0524a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 8 · 大正藏 0524a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

論:復由此說至必不俱故。述曰:五、會同時難。

復由此理,經說生、引皆是同時。何以得知於當起位方說同時?

於初熏時未能現起,潤、未潤時,必不俱故,謂初熏時,愛等未潤,雖八萬劫終不生果,後愛等潤,方生現行。若初熏時即能生現,應初熏位便有愛等。

若爾,如何造潤時異?由潤、未潤必不俱故,於當起位方說生、引,許有同時,其體是一,位別說故,有引、生別。

其潤緣合,可得引、生二義之名,即行等六,別名為引,總名為有,經亦不說定同時故。若爾,何故先說其引,後說其生?

潤已生時雖無前後,潤、未潤位前後定別,必先有引,後有生故,故說引先生居後也。《緣起》上說:「世尊告曰:『此引、生支一時而起,次第宣說。』」

要由有引,後有生故,或望所生果近遠故。論:三能生支至生老死故。

述曰:此中文二,如上所解。「愛、取、有」者,出其體也,今以三法為能生體。

近生當來生、老死者,釋能生名,雖愛、取二亦能潤前六引因體,名為能潤,以近當果,但說能生。此釋名也,總為初段。

第二重釋,就中有三,初牒於前。論:謂緣迷內至五果種已。

述曰:是牒前也,此義意言,如次前引,受有二種,謂內異熟受、外境界受。受內異熟時,由迷內異熟果無明,不知二苦,故隨所應造三種行,為增上緣,引起當來生、老死位,識等五果因緣種已。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0524a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。