汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 8 · 大正藏 0511c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0511c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0511c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 8 · 大正藏 0511c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

故,四緣是正論也。第二、四緣已下並傍論攝,雖明緣所生,不欲辨緣故。

今准此卷次云,既以緣生法相望作緣多少為正論,故知四緣是正論也。若不辨體,何以解用也?

此等妙焉或舊曾聞,或先所未了,後諸學者宜詳義焉。然據《瑜伽》等,即以士夫所得為士用果。

然理不障餘法,故二師皆是也,隨用皆得。然此十因有漏無漏、有為無為,三界繫不繫,見所斷等,皆如理思。

前問之中問緣及生,雖已明緣而未解生,自下解生。於中有二:初辨現、種生;

後總結釋。初中有二:初辨生現;

後辨生種。生現中:初辨種生;

後辨現生。種、現生中各有二:初染;

後淨。論:本識中種至除等無間。

述曰:謂本識中種子,總而言之,容作三緣生現分別。分別之言通攝心、心所,若見、相分,非唯自體也。

除等無間者,唯心、心所相望,立此緣故。論:謂各親種是彼因緣。

述曰:釋為三緣,此簡業種生異熟果及餘增上,雖眼識生藉根等種,非親種故,亦非因緣。總而言之,一切相、見等法,皆有此緣而生,無非識種生故。

論:為所緣緣於能緣者。述曰:謂要能緣種心、心所法,種子方為彼所緣緣,除一切相分,相分不能緣故,及除自體分,不緣種故。

然見分中,除五、七識不緣種故,但與第八一切時見分、第六有時緣者,彼與為緣。今簡爾所不為緣故,言為所緣於能緣者,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0511c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。