汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 8 · 大正藏 0519b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0519b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0519b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 8 · 大正藏 0519b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

一者一切有漏五蘊皆是此體,通異熟、非異熟,如九十三說。又,五色根,根依大種,根處大種,所生諸色及餘諸名,皆名色攝。

《大論》第九云:受蘊、想蘊、行蘊、識蘊、十有色處、法處色等,皆名色支。此論下云:「或名色種總攝五因,於中隨勝立餘四種。」

通取三性以為體也。若准此論及諸論等,通取異熟及餘性故。

若約名色不相雜亂說此支者,即除六根、觸、受法種皆名色攝,謂色蘊中除根餘色,除受蘊全,除行蘊觸,除識蘊中本識、意根,餘想蘊全,三蘊少分,為名色支體。此論下云:「此中識種謂本識因,除後三因,餘因皆是名色種攝。」

故此二體寬狹不同。前體即是四蘊名「名」,色蘊名「色」,汎爾通釋,即體相濫,後解名色五種各別可有差別稍似分明,不爾,如何名五種子?

五體即是一名色故,此唯異熟無記性故,第八相應中除觸及受,六識俱中又除一切異熟觸、受,所餘現在異熟六識及過、未世所餘異熟心所法種,皆是此體。又九十三云:俱生五根名之為色,無間滅意名之為名,即與六處無別體也。

然說六識為識支故,由說與彼互為緣故,偏說六根,非實此支之體唯爾,前解為勝,此約六處與名色支無別體性一義解釋,非謂盡理,無覆無記性。五、六處支,唯內六處,此唯取彼異熟種故,即五色根,及前六識若有異熟居過去世,說為意也,此約一意二世分別,即義說別。

若不爾者,名中無識,此約一時俱有五種而為論也。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0519b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。