成唯識論述記
当前为 0504b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0504b
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 8 · 大正藏 0504b
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文論:謂依此語至說諸義故。述曰:此釋依語立說因義,謂詮一切法起名取其相狀,方有言說起,即依此語,隨見、聞、覺、知後,或隨彼所見等事說諸義故,依語立因。
論:此即能說為所說因。述曰:此釋因義。
對何為因?此即能說之語,為所說一切法因。
古師云:所說一切法,是此因體者不然。若爾,即以言說為果故。
其見、聞等,如九十三及《對法》第一、《樞要》等會。言隨者,是隨逐義,即隨所見、聞等事起語言說,《大論》等並同此文。
然有漏無記隨說因,果通一切有為、無為、有漏、無漏法,是持業義;以無記即因故,既以無記為果,詮無記事之說,說與無記為因,即依士釋。
若前解因唯有漏、無記,後解即通有漏、無漏三性所攝,其染、淨此因,准此可解。論:有論說此至隨起說故。
述曰:此會相違。是名想見者,《集論》中說:由如名等。
是彼釋文,此因名、想、見三法以為自體,謂想、見二法如能詮名字而取境相及興執著,想能取相,執著由見。如名字起,取相執著已,隨起說故,即以三法為因,所生之說是其果也。
論:若依彼說至是語依處。述曰:若依彼文,性是三法,三法與語為依處,名語依處。
語之依處,亦依士釋,若依此解,即顯此名、想、見因是語之依處,三法為因體故。問:何所以二論相違?
答:二論意別,論雖無會,今意釋言。若《大論》等,以一切法為果,以說為因,
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0504b
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。