汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 8 · 大正藏 0514a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0514a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0514a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 8 · 大正藏 0514a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

不別變,其見分自緣等亦更別變。然相分攝,與相應法同外取故,相應法緣識,既不外取別變相分,識之見分例亦應然,亦不違上見分境同,此義雖勝然稍難知。

論:唯除見分至能緣用故。述曰:若通佛說,非見分等為相分所緣緣,一切相分是親所變名為相分,相分必無能緣用故,如化心等亦爾,化心不緣故,故此第三、四亦非相所緣,見分攝故。

文中唯有見分,非相分境也。不除同聚心、心所相緣,以得緣故,即顯自證分亦見所緣,現作相分緣故,如無分別智唯是現量,無外境故,不緣,不同後得智,後得智見分返緣自證,作影像緣,仍是相分,不爾,即與證自證無別,何須四分?

由是一切心皆具四分。今緣相應法見分,緣自證分亦能緣證自證分,證自證分亦能緣見分、相分者,唯在佛位餘者不能,此中但遮見分非相所緣,義遮第三、四分亦非相所緣,意顯餘三分互緣一切法,名遍緣故。

雖作此解,三分何別?各相似故。

如前所得者,親得;餘新所得,影說,故成差別。

又解然今但遮相為能緣,及遮見分不緣自證,非顯餘二得緣一切,此不及前解。論:既現分別至能作幾緣。

述曰:上來第一現起分別緣其種子、現行生訖,自下第二明種子亦應緣其現行及種子起。此言緣者,是「緣藉」義,非「緣慮」義,以種亦是分別攝故。

今論解言緣生分別,現行及種望於一種子,能作幾緣問也。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0514a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。