汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 8 · 大正藏 0518b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0518b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0518b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 8 · 大正藏 0518b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

可知也,然於此中惑、業、苦攝一切惑、業、苦盡,即總門也。論:此惑業苦至如論廣釋。

述曰:第二別攝十二有支。此中以總復攝於別十二支故。

問:何以知十二支是別,攝總惑、業、苦不盡耶?答:若除此中無明、愛、取餘一切惑,除正感後世行餘別報等行、并別報體。

苦、聖者身行及苦等,非十二支故。就解十二支中有三:初以惑、業、苦總攝十二支,即此文是;

二、廣明十二有支,即論云此十二支略攝為四,謂能引支等以下文是;三、總結支歸惑、業、苦,即下論云:「由惑、業、苦即十二支故,此能令生死相續也。」

今此惑、業、苦總攝十二支中,指如餘論廣釋,即《瑜伽》第九、第十、第九十三、《對法》第四、《十地論》第八及天親所造《十二因緣論》等,此為論也。然《緣起經》中亦甚廣明,至下論中此所無者附文解出。

此十二支且略以十門解釋:一、列支名,辨總、別體;二、明支總、別名義得名;

三、次第所由;四、總、別業用;

五、因果差別;六、支互為緣,四句料簡;

七、能、所引生諸論對釋;八、廢立增減,釋諸妨難;

九、定世破邪;十、諸門辨釋。

論文有四:一、能、所引生;二、釋妨;

三、定世;四、諸門辨。

一、列支名辨總、別體者,列名可知,總五事中,相及分別,三性之中唯依他性,取蘊、處、界一分為體。別體性者,一、無明支者,以行蘊中無明為體,不取餘法,何以知者?

《緣起經》云:初無明有十一殊勝非餘法故。《大論》第九云:以七無知等為

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0518b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。