汉传佛教 · 中观论疏部 · 十二门论注疏

十二門論疏卷 1 · 大正藏 0193b

十二門論疏 · 隋 · 吉藏撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T42, no. 1825
返回文本目录:《十二門論疏》
十二門論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

十二門論疏

当前为 0193b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0193b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 3582 稳定行段
责任者
隋 · 吉藏撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 3 卷卷 1 · 大正藏 0193b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

不成。所以因不成者,夫物得生,事在於因。

因若前無,即造功無用,故云無作無成。作據其始、成約其終,既無成作之功,則無因也。

「如是作者不得有所作」下,第四結無三作。作者名人,使作者名他人。

作是現,前作是果。因中若無果,既無此三事。

「若謂因中前有果」下,第七懸搆嘖。所以名懸搆嘖者,論主懸搆取外人意,以難於內與外同過,故名懸搆嘖。

就文為二:一者假作外難內、二明內通外難。外難內中凡有二難:一者難論主因中有果、二者難內同無三作。

「若謂因中先有果」者,此第一反質論主執有果也。所以謂內執有果者,以見內借有破無,故謂內破無執有,是故云若謂因中先有果。

上破有中亦應有此難,但以後例前,舉一可知。又二世有無及僧佉、衛世計因果不出有無,若破有必立無、若破無必立有。

前見論主破有,謂論主執無;今見論主破無,必應立有,是故作此難。

又一切破有二門:一內破外、二外破外。上來明內破外竟,今明外破外。

所以內外並破外者,欲明因中有果畢竟不可得,畢竟是障道及壞因果義故也。破因中有果既有內外二破,破因中無果亦有二破也。

「即不應有作、作者、作法別異」,第二齊過難。我執因中無果既無有三作,汝執因中有果亦無三作也。

「是故汝說」下,第二論主通其二難。就文為二:一總非、二別答。

總非中有三:初句牒外無三作難也;「因中無果」下,第二敘外難意。

「汝作

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T42, no. 1825
藏经版页
0193b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《十二门论》与吉藏、法藏两部注疏:DILA 权威记录将 T1825、T1826 均关联到 T1568。两部注疏分别署吉藏与法藏,具有独立作者责任、篇幅、解释范围和全文边界。 吉藏《十二门论疏》与法藏《十二门论宗致义记》:两书同释 T1568,但传统作者题记、三卷与二卷的范围、行文及五字片段统计不同;共享根本论引文不能据以合并。 《十二门论疏》与《十二门论宗致义记》的解释范围:T1825 按吉藏三卷疏完整解释 T1568,T1826 以法藏宗致义记的两卷组织阐明宗旨;共同根本论不能消除体例与范围差异。 吉藏的中论、十二门论与百论三部注疏:DILA 人名与经录权威记录将 T1824、T1825、T1827 均署吉藏;共同作者与三论传统构成相关性,但三种根本论和三套正文边界保持为不同作品。