汉传佛教 · 中观论疏部 · 十二门论注疏

十二門論疏卷 1 · 大正藏 0177b

十二門論疏 · 隋 · 吉藏撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T42, no. 1825
返回文本目录:《十二門論疏》
十二門論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

十二門論疏

当前为 0177b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
序文与题记
藏经版页
0177b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 3582 稳定行段
责任者
隋 · 吉藏撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 3 卷卷 1 · 大正藏 0177b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

者性乘,謂真如;二隨乘,即萬行;

三得乘,謂佛果。此三猶一體,但約時故分三,即是三種佛性義,性乘謂自性住佛性;

隨乘謂引出佛性,修於萬行引出因中佛性;三果乘則果德佛性。

此三佛性釋《涅槃經》甚精,是故《涅槃經》或時明佛性是果、或時明是因、或明佛性是空。此論正釋於空,則是釋根本佛性。

故《涅槃》云「佛性者名為一乘」。今既釋一乘,即釋佛性。

問:三論但明空義,正可釋於《大品》,云何解佛性一乘?答:三論通申大小二教,則大乘之義悉在其中,豈不明一乘佛性?

問:何處有明一乘佛性文耶?答:《中論.四諦品》云「世尊知是法,甚深微妙相,非鈍根所及,是故不欲說。」

此即《法華》之文。《法華》還序初成道時華嚴之事,明知《華嚴》、《法華》顯在《中論》之內。

又偈云「雖復懃精進,修行菩提道,若先非佛性,終不得成佛。」長行釋云「如鐵無金性,雖復鍛鍊,終不得成金。」

即佛性文也。〈觀如來品〉明法身絕四句、超百非,與《涅槃經.金剛身品》更無有異,即法身文也。

4有無門有無門第四龍樹自有三論:初造《無畏論》,十萬偈。次從《無畏論》撰其要義,五百偈,名為《中論》。

《十二門》有二釋:一云同《中論》,從《無畏》出;二云就《中論》內擇其精玄為十二門。

所以有此三部者,一者示說法有其三門:一廣說、二略說、三不廣不略處中說。二者眾生根性有上中下,是故說法有廣略中。

三者廣略從情、豐約異悟,不必廣配上根、略據下品。問:何以知此三部有前

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T42, no. 1825
藏经版页
0177b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《十二门论》与吉藏、法藏两部注疏:DILA 权威记录将 T1825、T1826 均关联到 T1568。两部注疏分别署吉藏与法藏,具有独立作者责任、篇幅、解释范围和全文边界。 吉藏《十二门论疏》与法藏《十二门论宗致义记》:两书同释 T1568,但传统作者题记、三卷与二卷的范围、行文及五字片段统计不同;共享根本论引文不能据以合并。 《十二门论疏》与《十二门论宗致义记》的解释范围:T1825 按吉藏三卷疏完整解释 T1568,T1826 以法藏宗致义记的两卷组织阐明宗旨;共同根本论不能消除体例与范围差异。 吉藏的中论、十二门论与百论三部注疏:DILA 人名与经录权威记录将 T1824、T1825、T1827 均署吉藏;共同作者与三论传统构成相关性,但三种根本论和三套正文边界保持为不同作品。