汉传佛教 · 中观论疏部 · 十二门论注疏

十二門論疏卷 1 · 大正藏 0192b

十二門論疏 · 隋 · 吉藏撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T42, no. 1825
返回文本目录:《十二門論疏》
十二門論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

十二門論疏

当前为 0192b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0192b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 3582 稳定行段
责任者
隋 · 吉藏撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 3 卷卷 1 · 大正藏 0192b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

本有,非緣所作。「是即以作為果」者,依汝義,緣合始有為緣所作,此即果也,則應云瓶等本有非緣所作,應非是果,此即乖汝本有之宗故。

次結云「因中有果是事不然」。問:何故作可了之言耶?

答:可了者猶是可生,但為外人言地中有香,因水故發,則生因墮於了因,故作可了之言。又欲發下正二因破,故作可了之言也。

「復次了因」下,第三正二因。所以有此破來者,重為釋成上香譬故來也。

恐外人云:如香本有,果亦本有,非始造作方有。是故今明,若爾,水是香之了因,非是生因;

埿應瓶了因,非是生因。此文與上進退成難,上得生因則失本有,今得本有則失生因,故有此文來也。

言正二因者,為外人周正生、了二因,則彼義自壞。了因二義:一但能顯物,不能生物;

二能兼了餘物。生因異此二義,一能生物、二但能生瓶,是故不同,何得言果本有耶?

果若本有,則生因成於了因。了因既有多用,生因亦作多用也。

「復次若因中先有果」下,第四明二作壞。因中既其有果,則皆成已作,無復二作。

「若謂因中先無果」下,第二次破因中無果。所以破無者,前破執有家,今破執無家。

如僧佉、衛世及二世有無。又猶是一人改於有宗而執無義。

又論主上借無破有,謂論主破有用無,是故執無。又破無為成破有,以無見不息,有執還生。

是故破無,令有心都淨。文為三別:一破、二救、三破救。

今是初。「應有第

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T42, no. 1825
藏经版页
0192b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《十二门论》与吉藏、法藏两部注疏:DILA 权威记录将 T1825、T1826 均关联到 T1568。两部注疏分别署吉藏与法藏,具有独立作者责任、篇幅、解释范围和全文边界。 吉藏《十二门论疏》与法藏《十二门论宗致义记》:两书同释 T1568,但传统作者题记、三卷与二卷的范围、行文及五字片段统计不同;共享根本论引文不能据以合并。 《十二门论疏》与《十二门论宗致义记》的解释范围:T1825 按吉藏三卷疏完整解释 T1568,T1826 以法藏宗致义记的两卷组织阐明宗旨;共同根本论不能消除体例与范围差异。 吉藏的中论、十二门论与百论三部注疏:DILA 人名与经录权威记录将 T1824、T1825、T1827 均署吉藏;共同作者与三论传统构成相关性,但三种根本论和三套正文边界保持为不同作品。