汉传佛教 · 中观论疏部 · 十二门论注疏

十二門論疏卷 1 · 大正藏 0187b

十二門論疏 · 隋 · 吉藏撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T42, no. 1825
返回文本目录:《十二門論疏》
十二門論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

十二門論疏

当前为 0187b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0187b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 3582 稳定行段
责任者
隋 · 吉藏撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 3 卷卷 1 · 大正藏 0187b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

地。故不須餘門,則一一門皆具四義。

但眾生惑病不同、根性各異,自有從因緣門入、自有從有果無果門入,故有此門來也。二者就義次第。

因緣門總就因緣求果不得,以悟入無生,故名為門。今二品別就因緣求果無生,以之為門。

自總至別是觀門次第,三者前就因緣求果不可得,今此門更開三關以縱破之。若必言因緣能生果者,不出此三;

此三既無,則畢竟無生。有縱奪不同,故有此門來也。

四者上直申假名正因緣生,即是無生,故以之為門。今破惑者執因緣中決定有果無果,生不可得,故以之為門。

故前門是申正因緣而邪義自壞,今正破邪迷而因緣自申。二門相對,申破傍正不同,故相次也。

問:有無與因緣例不?答:有例不例。

言其例者,病因緣假因緣、病有無假有無,此義例也。言不例者,破病因緣、申假因緣,破病有無、不申假有無。

所以然者,因緣因果未曾有無,而惑者計因緣中決定有無,此則但破不收。故因緣望有無有於二句:因緣亦破亦收、有無但破不收。

故《涅槃經》云「若言因中定有果無果、亦有亦無、非有非無,名謗佛法僧。又執有無四句為愛人,繫屬於魔。」

故知決定有無但破不收。今言觀有無門者,觀有、無、亦有亦無,此三病畢竟不可得,悟入實相,故名為門。

若見有、無、亦有亦無,即是三見,便塞實相,故非門也。問:若爾,破此三病以何為門?

答:藉此破之言教能通實相,故名為門。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T42, no. 1825
藏经版页
0187b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《十二门论》与吉藏、法藏两部注疏:DILA 权威记录将 T1825、T1826 均关联到 T1568。两部注疏分别署吉藏与法藏,具有独立作者责任、篇幅、解释范围和全文边界。 吉藏《十二门论疏》与法藏《十二门论宗致义记》:两书同释 T1568,但传统作者题记、三卷与二卷的范围、行文及五字片段统计不同;共享根本论引文不能据以合并。 《十二门论疏》与《十二门论宗致义记》的解释范围:T1825 按吉藏三卷疏完整解释 T1568,T1826 以法藏宗致义记的两卷组织阐明宗旨;共同根本论不能消除体例与范围差异。 吉藏的中论、十二门论与百论三部注疏:DILA 人名与经录权威记录将 T1824、T1825、T1827 均署吉藏;共同作者与三论传统构成相关性,但三种根本论和三套正文边界保持为不同作品。