十二門論疏
当前为 0192a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0192a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 3582 稳定行段
- 责任者
- 隋 · 吉藏撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 3 卷卷 1 · 大正藏 0192a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文故與上為異,破本有佛性義。汝言眾生中本有佛性,為異眾生、為不異?
若不異,猶是眾生,眾生既無常,佛性亦爾。佛性既常,眾生亦爾。
若眾生無常、佛性常,亦應佛性無常、眾生常。若有常無常,則不應一也。
若眾生與佛性異,則已有佛,此佛已應放光動地、已應化眾生;所化眾生復本有佛性,亦應放光動地,如是無窮。
「若謂如地前有香」者,第二作為果。作為果者,若縷中之疊未堪著,縷緣合始堪著者,此疊非縷中先有、緣合始有。
為緣所作,非是本有,違本宗義,故名作為果。又進退皆屈:若本有,即為異果作因;
若未有待緣作方有,即墮因中本無果。就文為三:一取外意、二正破、三結非。
前有取意中,前譬、後法。所以取意者,上以重果過外,外不受此難。
明縷中雖有疊,疊未堪著,故不得與著作因。如地雖前有香,不以水灑,此香未有發鼻識之用。
縷中雖有疊,緣若未會,不能與著為因。故無重果之過。
「是事不然」下,第二論主破。前總非;
次「何以故」下,釋非也。今云「不然」者,不然其法,非是不然其譬。
所以不然其法者,若假緣合方有,則果成始有,非因中本有,故云不然也。「何以故」下,第二釋不然也。
前正釋、次傳釋。正釋云:如汝所說可了時名果,此是緣合時始名果也。
「瓶等物非果」者,明若緣合時始名果,則瓶等本有,應非果也。此是本始相對,緣合方始名果,瓶本有應非果也。
「何以故」下,第二傳釋。「可了是作瓶等前有非作」者,可了是緣合始有,為緣所作。
瓶等
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T42, no. 1825
- 藏经版页
- 0192a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《十二门论》与吉藏、法藏两部注疏:DILA 权威记录将 T1825、T1826 均关联到 T1568。两部注疏分别署吉藏与法藏,具有独立作者责任、篇幅、解释范围和全文边界。 吉藏《十二门论疏》与法藏《十二门论宗致义记》:两书同释 T1568,但传统作者题记、三卷与二卷的范围、行文及五字片段统计不同;共享根本论引文不能据以合并。 《十二门论疏》与《十二门论宗致义记》的解释范围:T1825 按吉藏三卷疏完整解释 T1568,T1826 以法藏宗致义记的两卷组织阐明宗旨;共同根本论不能消除体例与范围差异。 吉藏的中论、十二门论与百论三部注疏:DILA 人名与经录权威记录将 T1824、T1825、T1827 均署吉藏;共同作者与三论传统构成相关性,但三种根本论和三套正文边界保持为不同作品。