汉传佛教 · 中观论疏部 · 十二门论注疏

十二門論疏卷 1 · 大正藏 0180b

十二門論疏 · 隋 · 吉藏撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T42, no. 1825
返回文本目录:《十二門論疏》
十二門論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

十二門論疏

当前为 0180b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0180b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 3582 稳定行段
责任者
隋 · 吉藏撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 3 卷卷 1 · 大正藏 0180b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

量難可尋究,我今略釋令取悟為易。又諸佛有廣略說法,我今依略而說。

又諸佛攝廣為略,我今釋略則便通廣。「問曰」下,第四釋成所解。

即是解前標章中摩訶衍義,又是解大乘之意也。前問、次答。

問意云:已知略解之意。今既欲解釋,云何名摩訶衍耶?

此總問大乘名義。「答曰」下,為二:一者正答、二者總結。

正答為二:一者略以六義釋大、二指經廣說。六義即為六答,今第一待二乘之小故名為大。

然諸佛所行之道實非大小,但對二乘小,是故名大。問:大乘之大與涅槃大此有何異?

答:一往無異。問:若爾,《涅槃》云「不因小涅槃名大涅槃」,今云何因小乘名大乘耶?

答:諸論師多云不因小涅槃名大涅槃,是絕待大;今文是對小乘明大乘,是相待大。

今謂不爾。二文俱絕待大,亦俱是相待大。

俱是絕待大者,《涅槃》云不因者,此明非是體不自大待他方大,乃言體自是大,不因待他方名為大。今大乘亦爾,故俱是絕待也。

俱相待者,今待於小乘名之為大,此非是體不自大待他名大,乃辨諸佛所行之道不可說其大小,但對二乘小強稱為大。問:若爾,涅槃體自是大則非是絕待,今對小之大翻是絕耶?

答:涅槃體是自大,未絕大小之名,翻是相待大。今若云非大非小,則大小雙絕,不知何以目之,對於小乘強稱為大,此方是絕大也。

問:非大非小可是絕待,既猶稱對小名大,云何是絕?答:亦如所問。

據其非大非小、言窮慮絕,此是絕待;今非大非小猶稱為大,此猶是

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T42, no. 1825
藏经版页
0180b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《十二门论》与吉藏、法藏两部注疏:DILA 权威记录将 T1825、T1826 均关联到 T1568。两部注疏分别署吉藏与法藏,具有独立作者责任、篇幅、解释范围和全文边界。 吉藏《十二门论疏》与法藏《十二门论宗致义记》:两书同释 T1568,但传统作者题记、三卷与二卷的范围、行文及五字片段统计不同;共享根本论引文不能据以合并。 《十二门论疏》与《十二门论宗致义记》的解释范围:T1825 按吉藏三卷疏完整解释 T1568,T1826 以法藏宗致义记的两卷组织阐明宗旨;共同根本论不能消除体例与范围差异。 吉藏的中论、十二门论与百论三部注疏:DILA 人名与经录权威记录将 T1824、T1825、T1827 均署吉藏;共同作者与三论传统构成相关性,但三种根本论和三套正文边界保持为不同作品。