十二門論疏
当前为 0192c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0192c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 3582 稳定行段
- 责任者
- 隋 · 吉藏撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 3 卷卷 1 · 大正藏 0192c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文二頭生」者,四大中無一頭亦無二頭,既生一頭亦應生二也。又無二不生二,無一亦應不生一。
又無二而不生二、無一而生一者,亦應生二而不生一。又有生不生,則有有不有。
「問曰」下,第二救。救意云:四大是一頭因緣,故能生一頭。
四大非二頭因緣,故不生二頭。以因緣不因緣故,有生無生,無四難也。
「答曰」下,第三破救。凡有七破:一多因過、二多果咎、三俱無嘖、四生相壞、五同疑因、六三作癈、七懸搆嘖。
今第一多因過也。問:此破與第一何異?
答:上捉一因以對二果,今捉一果以對二因,所以異也。「如石中無瓶,埿中亦無瓶」,既從埿亦應從石,埿是瓶因、石亦是因,故名多因。
然猶得重破上義。埿中無瓶是瓶緣者,亦無二頭應是二頭緣;
無二頭非二頭緣者,無瓶亦非瓶緣。此則俱緣俱非緣、俱生不生。
又顛倒過。埿是瓶緣非二頭緣者,亦應是二頭緣非是瓶緣。
又若有緣非緣,則有有不有。「復次」下,第二多果過。
埿中無一果而生一果,無一切果應生一切果,故名多果過也。「若因中先無果」下,第三俱無嘖。
沙之與麻二俱無油則俱不生,俱無則俱生。不爾,沙生麻不生,顛倒過也。
若麻生沙不生,則麻有而沙無也。「若謂曾見」下,第四生相壞。
先取外意。外人云:我曾見人取麻不取沙,是故麻生油沙不生,是故取麻不取沙。
以曾見之言答四難,以上破不可用言通,故但取眼曾見救。「是事不然」
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T42, no. 1825
- 藏经版页
- 0192c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《十二门论》与吉藏、法藏两部注疏:DILA 权威记录将 T1825、T1826 均关联到 T1568。两部注疏分别署吉藏与法藏,具有独立作者责任、篇幅、解释范围和全文边界。 吉藏《十二门论疏》与法藏《十二门论宗致义记》:两书同释 T1568,但传统作者题记、三卷与二卷的范围、行文及五字片段统计不同;共享根本论引文不能据以合并。 《十二门论疏》与《十二门论宗致义记》的解释范围:T1825 按吉藏三卷疏完整解释 T1568,T1826 以法藏宗致义记的两卷组织阐明宗旨;共同根本论不能消除体例与范围差异。 吉藏的中论、十二门论与百论三部注疏:DILA 人名与经录权威记录将 T1824、T1825、T1827 均署吉藏;共同作者与三论传统构成相关性,但三种根本论和三套正文边界保持为不同作品。