汉传佛教 · 中观论疏部 · 十二门论注疏

十二門論疏卷 1 · 大正藏 0192c

十二門論疏 · 隋 · 吉藏撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T42, no. 1825
返回文本目录:《十二門論疏》
十二門論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

十二門論疏

当前为 0192c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0192c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 3582 稳定行段
责任者
隋 · 吉藏撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 3 卷卷 1 · 大正藏 0192c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

二頭生」者,四大中無一頭亦無二頭,既生一頭亦應生二也。又無二不生二,無一亦應不生一。

又無二而不生二、無一而生一者,亦應生二而不生一。又有生不生,則有有不有。

「問曰」下,第二救。救意云:四大是一頭因緣,故能生一頭。

四大非二頭因緣,故不生二頭。以因緣不因緣故,有生無生,無四難也。

「答曰」下,第三破救。凡有七破:一多因過、二多果咎、三俱無嘖、四生相壞、五同疑因、六三作癈、七懸搆嘖。

今第一多因過也。問:此破與第一何異?

答:上捉一因以對二果,今捉一果以對二因,所以異也。「如石中無瓶,埿中亦無瓶」,既從埿亦應從石,埿是瓶因、石亦是因,故名多因。

然猶得重破上義。埿中無瓶是瓶緣者,亦無二頭應是二頭緣;

無二頭非二頭緣者,無瓶亦非瓶緣。此則俱緣俱非緣、俱生不生。

又顛倒過。埿是瓶緣非二頭緣者,亦應是二頭緣非是瓶緣。

又若有緣非緣,則有有不有。「復次」下,第二多果過。

埿中無一果而生一果,無一切果應生一切果,故名多果過也。「若因中先無果」下,第三俱無嘖。

沙之與麻二俱無油則俱不生,俱無則俱生。不爾,沙生麻不生,顛倒過也。

若麻生沙不生,則麻有而沙無也。「若謂曾見」下,第四生相壞。

先取外意。外人云:我曾見人取麻不取沙,是故麻生油沙不生,是故取麻不取沙。

以曾見之言答四難,以上破不可用言通,故但取眼曾見救。「是事不然」

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T42, no. 1825
藏经版页
0192c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《十二门论》与吉藏、法藏两部注疏:DILA 权威记录将 T1825、T1826 均关联到 T1568。两部注疏分别署吉藏与法藏,具有独立作者责任、篇幅、解释范围和全文边界。 吉藏《十二门论疏》与法藏《十二门论宗致义记》:两书同释 T1568,但传统作者题记、三卷与二卷的范围、行文及五字片段统计不同;共享根本论引文不能据以合并。 《十二门论疏》与《十二门论宗致义记》的解释范围:T1825 按吉藏三卷疏完整解释 T1568,T1826 以法藏宗致义记的两卷组织阐明宗旨;共同根本论不能消除体例与范围差异。 吉藏的中论、十二门论与百论三部注疏:DILA 人名与经录权威记录将 T1824、T1825、T1827 均署吉藏;共同作者与三论传统构成相关性,但三种根本论和三套正文边界保持为不同作品。