十二門論疏
当前为 0191a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0191a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 3582 稳定行段
- 责任者
- 隋 · 吉藏撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 3 卷卷 1 · 大正藏 0191a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文明始細終亦細。今嘖本無麁果,末亦應無;
末遂生麁,即是本無今有。豈非因中無果耶?
故進退成破。又反並,若無麁遂生麁者,有細應不生細。
又「因中前無麁」下,第二作相違難。此中前雙牒有無。
因中前無麁者,牒其無麁,顯墮因中無果過也。又欲發成有麁之難也。
若因中前有麁,第二縱牒因中有麁則免因中無果之過,不應言細故不可得者乃免無果之失。復墮遺言之過。
「今果是麁」者,此復作非果難之。果是麁,汝言細故不可得,是麁即非果也。
「今果畢竟不應可得」者,因內無麁,因外之麁復非是果,竟何處有果耶?「是故不以細故不可得」者,牒外義總結呵之。
「復次若因中先有果生者」,若就麁細門分之,上來四難就麁細門破竟,今第四嘖因果不成。若就破救十一難論之,今是第三明因用廢。
問:何故作此二義目之?答:上來並是問答接次,今此一章直就因中有果別生諸破,不同上來三章,是故具作二義目之。
初難有二:前牒外義;「是即因因相壞」者,第二破也。
初正破、次釋破。初正破云:若立因中有果者,則因果俱壞。
而重稱因因者,蓋是發語之辭。又一因是外人所立之因,今牒彼立因,故言因也。
次汝所立因,此因不成,故復言因也。果亦爾。
問:此破與上來破何異耶?答:上但明因中不得有果,未明因果俱壞,故與上異也。
「何以故」下,第二釋,偏釋因相壞。「縷器非疊果因故」者,此之二事正舉譬破之。
「若因壞果亦壞」者,此乘無因之勢以明無果。「何以故」下,傳釋因無
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T42, no. 1825
- 藏经版页
- 0191a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《十二门论》与吉藏、法藏两部注疏:DILA 权威记录将 T1825、T1826 均关联到 T1568。两部注疏分别署吉藏与法藏,具有独立作者责任、篇幅、解释范围和全文边界。 吉藏《十二门论疏》与法藏《十二门论宗致义记》:两书同释 T1568,但传统作者题记、三卷与二卷的范围、行文及五字片段统计不同;共享根本论引文不能据以合并。 《十二门论疏》与《十二门论宗致义记》的解释范围:T1825 按吉藏三卷疏完整解释 T1568,T1826 以法藏宗致义记的两卷组织阐明宗旨;共同根本论不能消除体例与范围差异。 吉藏的中论、十二门论与百论三部注疏:DILA 人名与经录权威记录将 T1824、T1825、T1827 均署吉藏;共同作者与三论传统构成相关性,但三种根本论和三套正文边界保持为不同作品。