汉传佛教 · 中观论疏部 · 十二门论注疏

十二門論疏卷 1 · 大正藏 0189a

十二門論疏 · 隋 · 吉藏撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T42, no. 1825
返回文本目录:《十二門論疏》
十二門論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

十二門論疏

当前为 0189a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0189a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 3582 稳定行段
责任者
隋 · 吉藏撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 3 卷卷 1 · 大正藏 0189a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

未生是有亦應不生。故此二門理應俱生、俱應不生。

今外人云:雖俱是有,而未生者生、生已不生,不應作俱生俱不生難也。「是二俱有」下,第二破也。

外人義自相違,以有是同而生未生異故。論主投其有同,以徵不應生不生異。

所以然者,汝有義既同,則應同生。不爾,同應不生。

若有是同而一生一不生,無有是處。「復次」下,第四捉異並同破。

提外人生未生異,以徵果體不應始終有同。汝已未相違,亦應有無相違:未生既有,生已則無也。

又汝反世情,言未生是有者;亦反世情,已生便應是無。

又此亦得是並。若必言生未生異,亦應有無異也,已未相違故。

「是二作相亦應相違」者,正作有無相違難也。二所作果體之相亦應相違,則未生之果既其是有,已生之果即應是無。

問:何故名作相?答:果是起作相,故名作相。

「復次」下,第五無異破。前正難、次釋難。

正難中前牒。世間未生是無、生已是有,故言「有與無相違、無與有相違」也。

「若生已亦有」下,正難外也。汝若避前第四生已無難,便當果體始終都有。

是故今明若生未生二俱有生者,生已未生有何異耶?又此亦得並。

若生未生同是有者,亦應生未生同皆是已也。生未生俱已,若以未生為未生、已為已,亦應已生為未、未生為已。

又若有未有已,則有有、有無。具四難也。

釋難亦中二:初「何以故」,正釋之;次傳破其無異。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T42, no. 1825
藏经版页
0189a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《十二门论》与吉藏、法藏两部注疏:DILA 权威记录将 T1825、T1826 均关联到 T1568。两部注疏分别署吉藏与法藏,具有独立作者责任、篇幅、解释范围和全文边界。 吉藏《十二门论疏》与法藏《十二门论宗致义记》:两书同释 T1568,但传统作者题记、三卷与二卷的范围、行文及五字片段统计不同;共享根本论引文不能据以合并。 《十二门论疏》与《十二门论宗致义记》的解释范围:T1825 按吉藏三卷疏完整解释 T1568,T1826 以法藏宗致义记的两卷组织阐明宗旨;共同根本论不能消除体例与范围差异。 吉藏的中论、十二门论与百论三部注疏:DILA 人名与经录权威记录将 T1824、T1825、T1827 均署吉藏;共同作者与三论传统构成相关性,但三种根本论和三套正文边界保持为不同作品。