汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 2 · 大正藏 0511a

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0511a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0511a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 2 · 大正藏 0511a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

安靜,是故意識隨自所依。豈不有漏意界無間無漏識生,如是等異,如何意識隨自所依?

非據有漏、無漏等類名隨自所依,但據增損、明昧差別。如從無覆無記眼根,生善、不善有覆眼識,而名眼識隨自所依。

此亦應爾,是故能依非隨一切所依法性。若不爾者,應非能依隨所依故。」

論「何緣色等至乃至法識」,自下有半頌,第六明眼等六識隨根得名。「論曰彼謂前說眼等名依」,釋頌彼字。

此即彼言,彼前頌釋眼等得名也。論「根是依故隨根說識」,謂根是依,色等非依,義如前說。

由眼等根是所依故,隨眼等根名眼等識,不名色等識也。論「及不共者至及麥芽等」,釋不共義,如文可解。

《正理論》云「豈不意識境是不共故應名法識?此難非理。

通別法名共非遍故、境不具前二種因故。謂通名法,非唯不共。

別名法界,非遍攝識。又別法界雖不共餘,而非意識所依根性。

是故若法是識所依及不共者,隨彼說識。」述曰:若據通法為名,即色等五境亦是法也。

意識便與眼等識共,及自他共,非唯不共。若據別法名為法識,攝意不盡。

緣通法意,識此不攝故,唯從根立意識名,即遍而不共。又不共法界唯有不共一義,無依義故,不同根也。

「如名鼓聲及麥芽等」者,鼓聲依鼓、鐘聲依鐘,亦依手等有鐘、鼓聲。鐘、鼓是不共依,手等是共依,故名鐘、鼓聲。

又鼓等聲雖因手發聲,聲依於鼓,不依手也。麥芽依麥

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0511a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。