汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 2 · 大正藏 0507b

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0507b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0507b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 2 · 大正藏 0507b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

度故」,舉頌答也。論「審慮為先至是故非見」,釋頌意也。

餘文可解。論「若爾眼根至云何名見」,外難。

論「以能明利至故亦名見」,論主答也。《雜心》有四義:一觀視者,慧性故;

二決定者,無疑故;三堅受者,難捨故;

四深入者,洞境故。通論八種見皆具上四義,此論決度名見,略舉二義,決是決定,度是自度,即堅受也。

定中雖無計度,有餘義故,亦名見也。眼根雖無決、度二義,而有明利、觀照二義,故亦名見。

明利則義當《雜心》深入,觀照則義當《雜心》觀視。尊者世友眼見,此是有部正義。

尊者法救眼識見,尊者妙音眼識相應慧見,譬喻者眼識同時心、心所法和合見。又說犢子部心、心所和合見。

問:諸論皆破識慧和合,何故此論唯破識見耶?答:《雜心》云「同分眼見色,非彼眼識見,非慧、非和合,不見障色故。」

准《雜心》文,不見障色之因通破三計;今此論破其識見、餘二不立,故但破一,例亦破餘。

論「若眼見者至亦應名見」,外難。若眼能見者,耳識等起時眼應能見。

論「非一切眼至能見非餘」,眼見家答。論「若爾至見色非眼」,識見家難。

若識有則見、識無不見,此見則由能依識,應是識見。論「不爾眼識定非能見」,立宗。

論「所以者何」,識見家徵。論「傳說不能觀障色故」,此立因也。

論「現見壁等至欲不能觀」,引現量證。論「若識見者至應見障色」,反難識見家。

論「於被障色至如何當見」,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0507b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。