汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 2 · 大正藏 0502a

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0502a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0502a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 2 · 大正藏 0502a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

道畢竟無同類因,五類之中是何法攝?若謂等流無同類因,若謂剎那非初無漏,豈非五類攝法不盡?

答:五類攝法盡。所以得知?

故此論云「謂初無漏苦法忍品,非等流故名為剎那。此說究竟非等流者,餘有為法無非等流。」

故知除初無漏,餘有為法皆等流攝。利根聖人鈍無漏道,既是餘有為法攝,明知是等流。

何者名為剎那?答:唯取現起一剎那法名曰剎那。

自餘皆非,以不定故。故《正理》云「此說正現行亦非等流者,餘有為法無非等流。」

問:利根聖人鈍無漏道,亦是究竟無同類因,如何得說是等流性?答:未練根時皆容起故。

容有因故,非剎那法。問:在凡位中豈無唯有利根性者?

答:一切眾生法爾身中具六種性,遇緣不同成利鈍性,未遇緣前利鈍不定。非是法爾,何理相違?

論「如是已說異熟生等」,下半頌,第十五明成就門。今應略述得與成就二名通別。

准《婆沙》一百六十二云「得唯在初,成就通初後。」准此論意,先不成就,及得已捨,後獲此法。

初念之得,名通二種,名得亦名成就。後念之得,唯名成就,不名得也。

又《正理論》第十二云「豈不盡智於成佛時亦不名得,況滅盡定。以諸菩薩任金剛喻三摩地時名得盡智,得體生時名為得故。」

《婆沙》得、捨文中,大意亦同。准此論意,先不成就,及得已捨後獲此法,不簡所得之法生與不生。

但初得之得,至生相時名之為得,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0502a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。