俱舍論疏
当前为 0504b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0504b
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 30958 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 法寶撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 2 · 大正藏 0504b
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文名為內處,作所緣者名為外處。故依法立內、外處名。
復次,若法是根立為內處,若法是根義立為外處。復次,若法是有境立為內處,若法是境立為外處。
有說:依我立內、外處。我即是心,我執所依止故。
於此心上假立我名。引頌文證,與此同。
乃至又云:然內、外名非圓成實,謂於我是內者,於他名外;於我是外者,於他名內故。
但依一立內、外名,非不決定。」准婆沙有四釋,此論即當第四,《正理》如何破自宗義?
又世想立名,依少分立,如何為難?論「已說內外至幾彼同分」,下半頌第十七同分彼同分門。
「論曰至恒名同分」,長行文中有三:一明法界唯同分、二明十七通二種、三明同分等義。此即初也。
言「法同分者」,牒頌文也。「謂一法界唯是同分」,釋頌意也。
言「若境與識至說名同分」,釋境同分義也。若境簡六根、六識,定為所緣,簡外五境。
五境雖二識緣,對其五識為定所緣,不對意識。法界對其意識為定所緣,不對餘識。
故《正理》云「且如法界與彼意識為定所緣,是不共故。」准此,故知五境是共,非定所緣。
然望五識為定所緣,五識於餘不能緣故。由此法界已、正、當生無邊意識,故名同分。
餘十七界雖已、正、當生無邊意識,不名同分。已生謂過,現生法謂未來正生及當生也。
言「無一法界至無邊意識」者,釋唯同分。言「由諸聖者至恒名同分」者,指事釋也,如文可解。
論「餘二者
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T41, no. 1822
- 藏经版页
- 0504b
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。