汉传佛教 · 阿毘达磨论疏部 · 俱舍论与俱舍颂注疏

俱舍論疏卷 2 · 大正藏 0495c

俱舍論疏 · 唐 · 法寶撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T41, no. 1822
返回文本目录:《俱舍論疏》
俱舍論疏注音阅读完整原文 · 分页阅读

俱舍論疏

当前为 0495c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0495c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 30958 稳定行段
责任者
唐 · 法寶撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 30 卷卷 2 · 大正藏 0495c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

緣和會被礙,名所緣有對。論「境界所緣復有何別」,第四辨異也。

一問、二答。此文問也。

論「若於彼法至名為所緣」,答也。「若於彼法此有功能」者,《正理論》云「如人於彼有勝功能,便說彼為我之境界。」

釋曰:有境之法,於自境上有見聞等遊履功能,名為境界。心、心所法執境而起,名為所緣。

即心、心法二差別者,執境而起心,心所同,名為所緣。越彼彼境或餘境中此不轉故,名為有對。

取像、印持功能差別,心、心法異,名為境界。越彼於餘境,此不轉故,名為有對。

此謂差別。有人有四解。

一云:境界有對,此約有能,非要起用,如彼同分眼名有對。所緣有對,執所緣境方起至現,謂起彼取果用,有緣即起、無緣不起,皆名有對。

第二解:礙取境用,名境界有對。礙取果用,名所緣有對。

第三解:礙體義邊,名所緣有對。礙用義邊,名境界有對。

第四解:礙取境用,名境界有對。礙緣境用,名所緣有對。

詳此四解,竝非論意。論「云何眼等至說名有礙」,第五釋有對名也。

先問、後答。此文問也。

論「越彼於餘此不轉故」,答也。答有二:此前答也。

謂明若是境界、若是所緣,色等之中若於此名為有對,即礙眼等、心等,於餘不起,是有對義。論「或復礙者至和會轉故」,第二釋也。

此是能緣、所緣。有境與境和會起時,名為有對,竝非是礙體、礙取果等。

論「應知此中至說餘無對」,第六會頌文,明無上有

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T41, no. 1822
藏经版页
0495c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:玄奘译《阿毘达磨俱舍论》与普光《俱舍论记》、法宝《俱舍论疏》:DILA 权威记录将 T1821、T1822 均关联到 T1558。两部三十卷唐代注疏分别署普光与法宝,具有独立作者责任、解释结构和全文边界,不是根本论的另一表达。 普光《俱舍论记》与法宝《俱舍论疏》:两书同释 T1558 且均为三十卷,但传统作者题记、行文与五字片段统计显著不同;共享引论不能据以合并。 两部俱舍通论注疏与一部俱舍颂疏:T1821、T1822 直接贯释 T1558,T1823 以 T1560 根本颂为结构并参照 T1558;共同术语和三十卷规模不能消除注释对象与组织范围差异。